АЕРО

Крайно време беше! Хубаво е да покажат най после някаква реална стрелба.

Вероятно е повече от 1 час, но може да са практикували допълнителни дозарядки.

Какви са другите 6? Помня за един Ми-28 и един Ми-35. И също така за самолетите каква беше статистиката? По един Су-24, Су-25, Су-30, Су-33 и МиГ-29К?

Когато предложат доказателства за 71 свалени ракети, а не за 2-3, ще го приема. В момента нито на едните, нито на другите думата е доказана.

По вероятно е 22 да не са стигнали от колкото обратното. Както и да погледнем на нещата, успеваемостта на дадените комплекси е прекалено завишена. Ясно е че това се прави като реклама едва ли не, ама клиента трябва да е много наивен да повярва.

octagon написа: ↑

вт апр 17, 2018 9:15 pm

Официално обявени ПРЕДИ или СЛЕД нападението?

И аз да помогна с въпросите. Коя нормална военна операция обявява целите си преди да атакува? Това обесмисля атаката.

Много е интересно как, според руското МО, американците са стреляли по 10 цели, но в същото време сирийското ПВО е успяло да свали почти всички ракети насочени към 7 от тях (авиобазите) а осемтте несвалени ракети не са нанесли никакви поражения. В същото време, другите 3 цели (СЛУЧАЙНО разбира се същ...

Официално американците обявиха че 105 ракети са изстреляни и всички са достигнали целите си. Руските твърдения звучат крайно преувеличени. Вярвам да са свалили няколко ракети, но не и 71. ПВО ще е абсолютно пренаситено да се справи с над 100 ракети едновременно.

Още един борд МиГ-31БМ с "Кинжал". Този път по време на репетицията за предстоящия парад на 9-ти май. Това е първа снимка на този борд 90. Преди това имаше други пет (91 до 94, и 592) както и два които се предполага че също са част от програмата (06 и 81). До тук, поне 8 борда. http://forums.airforc...

Ами то сегашните МиГ-31БМ са общо взето МиГ-31М...

С появяването на нова информация, можем да си правим нови заключения. Наистина, показаха няколко МиГ-31БМ които носят Кинжал (с типичната руска параноя и цензурирана ракета, която пък другаде не беше цензурирана). Но за внимателния наблюдател е ясно че това не е строеви полк а по скоро Ахтубинск. Аб...

Тези според теб "несериозни" хора често пускат снимки и информация на нови неща или поне потвърждават нещо официално. Последно това беше със Су-57, още седмица преди официалната информация от руското МО. Не всички са толкова несериозни, някои от тях има доста добри знания. Ясно че главния инженер ня...

Кои хора? Всичко което навлиза масово започва и да се забелязва масово. Покрай авиобазите и ученията има много авиофенове, фотографи, спотъри, ентусиасти и т.н. които не снимат с пропагандна цел и обективно от тях човек може да научи нещо. Освен това има хубаво инфо и по руските форуми. Няма лошо чо...

Blackhawk написа: ↑

чет мар 01, 2018 9:29 pm

Вероятно в много неща - като се започне от двигателя, премине се през авиониката и СУВ

Тея египетските не са ли на практика като МиГ-29КР само че без "корабните" доработки.

То МиГ-35 горе долу си е това

Ами то и строеви Су-57 няма, но ги пратиха. Всъщност самолетите още са си Т-50. Су-57 е името на серийния самолет, който още не съществува.

На дежурство...в Ахтубинск с опитен МиГ-31 борден номер 592? Там не се дежури. Нека покажат такива ракети в строеви полкове и тогава ще говорим.

QF-4 не летят още от декември 2016г.

И на двете снимки е под машини причислени на ГЛИЦ в Ахтубинск. Тоест, още е в стадии на изпитания и вероятно не е въведен на строевите машини. Миналата година обаче имаше снимка на строеви Су-34 от полка в Воронеж (Бутурлиновка) с подвесен контейнер за РЕБ "Тарантул".

2003г ли беше последния полет? Може да съм сбъркал.

Все още има много противоречиви информации по случая. По снимките, може да кажем със сигурност че поне един Су-24 е повреден. За другото, един казва едно, другия обратното, а от МО на РФ тишина.