ПРО по света и в България

[BDG]

Ако това ще е ПРО за НАТО, значи финансирането ще се поеме от НАТО. При сегашната ни немотия и недостиг на ПВО средства, това си е чиста далавера за България.

Преди две седмици имах шанса да бъда на една маса със зам. командващия ВВС на Румъния (изключително умен човек), който го каза много кратко и ясно - Кой е НАТО? Ние сме НАТО.
ПРО на НАТО не е нещо, което някой ще дойда и ще го сложи у нас, а ние само ще се кефим на сигурността, която осигурява. България ще е сериозно финансово ангажирана в този проект (ако въобще някога се осъществи).

Разбира се, че ще бъдем ангажирани - и ние сме в НАТО, но се предполага някакво разпределение на финансовата тежест. На какъв принцип обаче ще се подели... Но така или иначе ние сами никога няма да можем да си позволим ПРО/ПВО система последно поколение. Друг е въпросът дали ни трябва и че наистина ставаме цел номер 1 за Русия при евентуален конфликт.

[борден]

Абе навремето Цар Борис III ни ската по време на войната. След това бай Тошо умело прилагаше своята политика "да се принишим докато бурята отмине". И сега ще ни се размине - народ от скатавки сме.

[Грозев]

...народ от скатавки сме.

Точно.

[JediMonster]

Понеже темата е
ПРО по света и в България
Можели някой специалист да сравни тези ракети Патриота със Горгона и Газела ама технически!

[Реконструктор]

Газела имаш предвид 53Т6 ли?

[JediMonster]

Газела имаш предвид 53Т6 ли?

Да

[Реконструктор]

Газела имаш предвид 53Т6 ли?

Да

Ми за какво сравнение може да става дума? Едното няма нищо общо с другото.

[markov]

руснаците не бяха ли казали,че ако американците направят про тука,ще ни спрът газтa

[Грозев]

PAC-3 е правена да унищожава единични тактически балистични ракети. То дори теоретично почти е невъзможно да прехване успешно бойна глава на МБР, която навлиза в атмосферата с много по-голяма скорост.
Руските системи са тежки стационарни оръжия, предназначени да се борят с дъжд от бойни глави на МБР.
Така, че е малко ябълки с портокали да сравняваме.

[JediMonster]

PAC-3 е правена да унищожава единични тактически балистични ракети. То дори теоретично почти е невъзможно да прехване успешно бойна глава на МБР, която навлиза в атмосферата с много по-голяма скорост.
Руските системи са тежки стационарни оръжия, предназначени да се борят с дъжд от бойни глави на МБР.
Така, че е малко ябълки с портокали да сравняваме.

Точно това ме интересуваше коя какво може да сваля ако въобще може де

[Грозев]

Еквивалента на съветското ПВО е била американската система Safeguard с ракети Sprint и Spartan.
Днес PAC-3 си има и по-тежък събрат THAAD.

A в същото време днес:

Влизаме под щита на НАТО
Пращаме още войници и и медици в Афганистан, Борисов дари Расмусен с вино

България заяви готовността си да бъде включена в противоракетния щит на НАТО в Европа. Алиансът планира да започне изграждането на системата след срещата на върха през ноември. "В новата стратегия на НАТО това е отбрана, която защитава не само армиите, а и цялото население на Европа, близо 900 млн. души", заяви вчера премиерът Бойко Борисов след среща с генералния секретар на алианса Андерс Фог Расмусен. Натовец номер 1 пристигна на двудневно официално посещение у нас. То е част от обиколката му сред страни членки, имаща за цел да осигури подкрепата им за новата стратегическа концепция на съюза и изграждането на противоракетния щит. Той ще струва 200 млн. евро, които ще бъдат заплатени от всичките 28 натовски държави. Според Расмусен ефективната защита на населението на Европа зависи изцяло от ефективна противоракетна отбрана. "Трябва да си даваме сметка, че териториалната отбрана днес изисква по-добър капацитет за защита на населението ни срещу нови заплахи, като тероризъм, кибератаки и ракетни атаки", посочи генералният секретар на НАТО. Брюксел ще направи опит да присъедини към нея и Русия, но предстоят още разговори с Москва до срещата в Лисабон. По думите на българския премиер именно по този начин ще бъде демонстрирано, че НАТО е организация, която брани обикновения човек във всички европейския държави.
"Русия се надява да получи от ръководството на НАТО разяснения за преговорите с България за разполагане на елементи от американската система за противоракетна отбрана (ПРО)", заяви в Рим руският външен министър Сергей Лавров, съобщи РИА Новости.

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=325643

[Грозев]

Руски генерал: Да разположим в България ракети С-300
От Дневник
Последна промяна в 13:45 на 02 юни 2010

Като част от партньорството между САЩ и Русия в противоракетната отбрана Москва може да предложи на България и Румъния свои батареи със зенитните системи С-300. (Българската армия разполага с няколко от тях, но от по-старата модификация - бел. ред.)

Това предлага генерал Владимир Дворкин, бивш шеф на Централния изследователски институт №4 към руското министерство на отбраната, занимаващ се основно с разработка на стратегически оръжия Той доскоро е бил директор на Центъра за стратегически ядрени изследвания, силно е подкрепял разполагането на елементи на ПРО в Чехия и Полша и определя Иран като основна ядрена заплаха.

Според него сътрудничеството САЩ-Русия в тази сфера не противоречи на руските национални интереси.

"За да може да участва в подобно сътрудничество, Русия може да направи доста ефективен ход - Генералният щаб би могъл да предложи разполагане на наши противоракетни системи С-300 например в България или Румъния." Ген. Дворкин заяви това на семинар в московския неправителствен център "Карнеги", посветен на перспективите за ратификацията на договора за ограничаване на стратегическите ядрени оръжия СТАРТ.

С-300 има добри огневи и информационни системи, които са значително по-добри от американските THAAD и "Пейтриът", твърди още генералът.

По думите му впоследствие този модел би могъл да бъде подменен с по-модерните С-400 и С-500. "Тогава сътрудничеството няма да е само при противоракетните информационни системи", допълва Дворкин, цитиран от агенция "Интерфакс".

Ако Русия и САЩ не си сътрудничат в тази сфера, и двете държави ще се изправят в отношенията си пред нова криза за противоракетната защита, предупреждава генералът. Съгласно новите американски планове системите Aegis за защита от балистични ракети, използващи ракетите SM-3 за сваляне на атакуваща ракета, непрекъснато се усъвършенстват и след няколко години ще са по-ефективни, с по-голям обхват и ново гориво, обяснява Дворкин. "SM-3 ще действат на по-голяма височина и ще достигат целите си по-добре, а това носи на Америка безспорен стратегически потенциал."

http://dnevnik.bg/sviat/2010/06/02/9103 ... eti_s-300/

[Iskander_ss]

Тоя човек е прекалил с водката

[iulian]

Аз пък съм от хората които не харесват днешната външна политика на България.

[Iskander_ss]

И аз не я харесвам, но след 20 години промиване на мозъци в БГ, някой не иска руски ракети тук

[Airbuster]

Промивките на мозъци ги е имало, но в едни други времена преди "тези" двайсет години и това нагледно се вижда от този форум (и не само).

От разполагането на ПРО на наша територия, може само да спечелим!

[stoian377]

Промивките на мозъци ги е имало, но в едни други времена преди "тези" двайсет години и това нагледно се вижда от този форум (и не само).

От разполагането на ПРО на наша територия, може само да спечелим!

Какво може да спечелим според теб?

[Airbuster]

Придържайки се към тематиката на този форум - печелим допълнителна защита на въздушното ни пространство.
По-голямата полза от ПРО е политическа но тук не е мястото да се обсъжда това.

[iulian]

Промиването на мозъци по цял свят никога не е спирало.Тук е по-важно къкъв е българския интерес и да се вземе истинско държавническо решение с поглед и преценка за години напред.За съжаление това няма как да се случи защото днешните ни политици не са никакви държавници.

[Реконструктор]

Придържайки се към тематиката на този форум - печелим допълнителна защита на въздушното ни пространство.
По-голямата полза от ПРО е политическа но тук не е мястото да се обсъжда това.

Отчитайки, че ефективността на американското ПРО клони към нула, дори в лабораторни условия, не виждам каква защита ще е това. Негативите ги знаем всички - кофти отношения с Русия, кофти отношения с нациите, които не са фенове на американски ракети в Европа под какъвто и да е вид, традиционната престъпност около американските военни бази, както, разбира се, и желание на определени правителства да я пробват тая "защита", когато стане време и лайното уцели вентилатора.