Наука

Всичко за военната военната авиация по света
Гинев
Мнения: 481
Регистриран: вт дек 30, 2008 2:31 pm

Наука

Непрочетено мнение от Гинев » пон апр 27, 2009 8:43 pm

Маневрен бой и прехвати - същността на изтребителя...
Далечината за включване на прицела може да се определи от:
Д= Дмакс. + V сбл.( Т ман. + Т приц.)
Изображение
Ефикасен метод за сриване на атакат в задна полусфера.
Изображение

Сашо
[Site Admin]
Мнения: 1751
Регистриран: ср окт 03, 2007 12:42 pm
Местоположение: София

Re: Наука

Непрочетено мнение от Сашо » пон апр 27, 2009 8:52 pm

Това наука или практика е?

Гинев
Мнения: 481
Регистриран: вт дек 30, 2008 2:31 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Гинев » пон апр 27, 2009 8:56 pm

Опитвам го да го прокарам през научна гледна точка.Маневрения бой, както ще потвърдят професионалистите, е една наука, творческо и тактическо мислене, но те биха казали всъщност за какво става дума.

Jetpilot
Мнения: 12
Регистриран: ср мар 18, 2009 10:42 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Jetpilot » пон апр 27, 2009 9:42 pm

Кирчо, какво значат тези формулки?

Гинев
Мнения: 481
Регистриран: вт дек 30, 2008 2:31 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Гинев » пон апр 27, 2009 10:56 pm

Източника от който я ползвам пише,че далечината за включване на прицела зависи от :
1.максималната далечина за пуск на ракетата
2.скоростта за сближение с противниковия изтребител
3.времето за изпълнение на маневрата с цел захват
4.времето за прицелване
Руснаците споменават,че времето за захват на целта е в рамките на 30-40 с, а за прицелването 15-20с.
Предполагам,че може много да греша.Надявам се да ни кажете и разкажете за днешния МВБ!

Jetpilot
Мнения: 12
Регистриран: ср мар 18, 2009 10:42 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Jetpilot » вт апр 28, 2009 5:44 pm

По скоро въпросът е защо пишеш неща, в които не си уверен.
А колкото до МВБ, едва ли някой прави предварителни сметки особено по подобни формули кога да си включи радара, прицела и т.н. :)

борден
Мнения: 1422
Регистриран: съб окт 06, 2007 10:26 pm
Местоположение: София

Re: Наука

Непрочетено мнение от борден » вт апр 28, 2009 10:20 pm

Абе без да реши на ум едно-две диференциални уравнения - пилота не почва маневрен въздушен бой... Сериозно!

Moss
Мнения: 1328
Регистриран: пон окт 08, 2007 5:24 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Moss » ср апр 29, 2009 12:15 am

Да, ама не ги решава аналитично! :D

*Страхувам се че с едно-две диферемциални уравнение, няма да може да кацне от права.

Потребителски аватар
Shilo
Мнения: 205
Регистриран: ср дек 26, 2007 1:22 pm
Контакти:

Re: Наука

Непрочетено мнение от Shilo » ср апр 29, 2009 4:57 pm

Направо убихте ентусиазма на човека! Бъдете по-снизходителни!
moss написа:*Страхувам се че с едно-две диферемциални уравнение, няма да може да кацне от права.
Диференциални трябва да бъде написано. Също съществителното "уравнение" трябва да е в множествено число. Направо кацна от правата, но по корем. :) Като се заяждаш, внимавай да не те погнат теб. :)

Moss
Мнения: 1328
Регистриран: пон окт 08, 2007 5:24 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Moss » ср апр 29, 2009 6:21 pm

Благодаря за граматиката, понякога наистина имам нужда от помощ.

Кало
Мнения: 2314
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: Наука

Непрочетено мнение от Кало » ср апр 29, 2009 8:19 pm

те малко индоктринирана теория и практика:

http://www.google.bg/url?sa=U&start=1&q ... uZmdPIGW3Q

afterburner
Мнения: 33
Регистриран: чет окт 25, 2007 8:16 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от afterburner » пет юли 03, 2009 1:45 pm

Абе нищо лично ама Кириле, кому е нужно това?Остава и теория на радиолокацията да седнем да разискваме.
Какъв е тоя прицел дето го вкючваме,то си има обзори,съпровождане,захвати,строби и т.н. кой братко е седнал да смята формули?

Гинев
Мнения: 481
Регистриран: вт дек 30, 2008 2:31 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Гинев » съб юли 04, 2009 2:50 pm

Уважаеми колеги! Умни хора сте, в това няма съмнение.
afterburner написа:Абе нищо лично ама Кириле, кому е нужно това?
Нужно е на професионализма! Летецът в 21 век, ако погледна в развитието му, е човек на прогреса и интелекта, на разума, издръжливостта и информационната ера. Или както ни обиждаха в Търново - " шофьорите "...
afterburner написа: Остава и теория на радиолокацията да седнем да разискваме.
Разбира се, тогава по-добре да се махам от Долна, а за останалите хиляди инженери е нямало смисъл тяхното обучение или се лъжа? :D
afterburner написа: Какъв е тоя прицел дето го вкючваме,то си има обзори,съпровождане,захвати,строби и т.н. кой братко е седнал да смята формули?
Смятат тези които го създават! Нали това води до развитите!
afterburner написа: Какъв е тоя прицел дето го вкючваме,то си има обзори,съпровождане,захвати,строби
А аз си мислех , че нямат! :lol:
Наистина не ми се занимава излишно да говоря празни приказки. Повечето от Вас служат в редовете на БА. Извинявам се ама сте по-големи и разумни хора, с повече опит от всеки друг от нас ( бъдещето). Вие като не можете да си отговорите на тези въпроси, та аз ли да седна и да дискутирам и да водя излишни дебати на теми, които има достатъчно много компетентни хора!
Или не знам? Да вземем да затворим тогава всички военни училища,че кой там смята формули, режими на работа на прицелни системи и пр.
Поздрави на всички! Искрено и лично! :wink: :wink: :wink:

afterburner
Мнения: 33
Регистриран: чет окт 25, 2007 8:16 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от afterburner » пон юли 06, 2009 1:25 pm

Не ме разбра колега.Питам каква е целта на обучението,което започваш да ни водиш?

Тези двамата май разиграват схемичката,която си дал.
Изображение Поздрав!!! :D

Гинев
Мнения: 481
Регистриран: вт дек 30, 2008 2:31 pm

Re: Наука

Непрочетено мнение от Гинев » пон юли 06, 2009 2:04 pm

afterburner написа:Не ме разбра колега.
Taka e!
afterburner написа:Питам каква е целта на обучението,което започваш да ни водиш?
Ако всеки каже по-нещо инетересно и ново е добре. Целта е обща култура, а който иска може да се задълбочи в конкретна тематика.
afterburner написа: Тези двамата май разиграват схемичката,която си дал.
Изображение
Не знам, но снимката е добра!
afterburner написа: Поздрав!!! :D
Поздрави и на теб! :D

Потребителски аватар
Airbuster
Мнения: 882
Регистриран: чет окт 18, 2007 8:14 am
Местоположение: Back in BG
Контакти:

Образователни материали и видеа на авиационна тематика

Непрочетено мнение от Airbuster » вт окт 06, 2009 1:03 am

Две интересни видеа с кратки уроци по аеродинамика на съвременните бойни самолети:





Нека всеки, който има интересни материали, статии и видеа, с които можем да oбогатим знанията си за военната авиация, да се чувства поканен да ги публикува в тази тема.

Moss
Мнения: 1328
Регистриран: пон окт 08, 2007 5:24 pm

Re: Образователни материали и видеа на авиационна тематика

Непрочетено мнение от Moss » вт окт 06, 2009 2:43 am

Юнашки свредел се наблюдава!
Последна промяна от Moss на вт окт 06, 2009 11:50 am, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
tu-134
Мнения: 982
Регистриран: чет юли 17, 2008 7:28 am

Re: Образователни материали и видеа на авиационна тематика

Непрочетено мнение от tu-134 » вт окт 06, 2009 5:20 am

Ако такива клипчета се искат ще взема да почна да си пускам лекциите тук :lol:

Потребителски аватар
Airbuster
Мнения: 882
Регистриран: чет окт 18, 2007 8:14 am
Местоположение: Back in BG
Контакти:

Re: Образователни материали и видеа на авиационна тематика

Непрочетено мнение от Airbuster » вт окт 06, 2009 11:36 am

^ може, защо не. :)

И така, след като изгледах първото филмче, започнаха да ми се въртят разни мисли и върпроси в главата, като например:

какво става с центъра на тежеста при изтребителите с променяща се геометрия на крилата като Миг-23, F-14 и F-111?
Според мен, щом се променя ъгъла на крилата би трябвали и центъра на тежеста да се променя, как е решен този проблем при тези самолети?

Потребителски аватар
tu-134
Мнения: 982
Регистриран: чет юли 17, 2008 7:28 am

Re: Образователни материали и видеа на авиационна тематика

Непрочетено мнение от tu-134 » вт окт 06, 2009 8:18 pm

Центъра на тежестта се променя но се променя и центъра на подемната сила :wink:

Отговори