Q&A - тема за кратки въпроси

[Blackhawk]

Позамислих се, отиват ли украинските ВВС на ирански сценарии?

[Грозев]

Позамислих се, отиват ли украинските ВВС на ирански сценарии?

Ако имаш предвид безброй години на бутане на все по-застаряваща техника, то да, отива.

Украинците по-малко фалирали няма да станат в обозримо бъдеще, а и с право ще наливат военния бюджет в сухопътните си сили. Освен това имат индустрия да поддържат сегашната техника, а тя пък не е и кой знае колко ползвана. Така, че още 10 - 15 години ще изкарат така.

[stoian377]

Градски, аз имам вече закалка
Живея в Славейков, тоест над мен прелитат дори когато са в коридора си (заход).
Но цепенето през центъра, особено на излитане......па не моат ли да го глобят?

Аз съм на "стандартния" му път на излитане.Последния път има чувството, че тъпанара ще се натресе в новостроящия се "небостъргач" до стадиона.Гада ми минава реално до главата.

[Almasy]

Аз съм на "стандартния" му път на излитане.Последния път има чувството, че тъпанара ще се натресе в новостроящия се "небостъргач" до стадиона.Гада ми минава реално до главата.

Ами това питам - глоби няма ли. Законово би трябвало да има и то солени. Спомням си (откъслечно) за някакъв случай в Kloten (Цюрих) - виновника беше порязан с такава глоба, че след прецедента, никой друг не посмя да повтори маймунджилъка.

[Грозев]

Аз съм на "стандартния" му път на излитане.Последния път има чувството, че тъпанара ще се натресе в новостроящия се "небостъргач" до стадиона.Гада ми минава реално до главата.

Ами това питам - глоби няма ли. Законово би трябвало да има и то солени. Спомням си (откъслечно) за някакъв случай в Kloten (Цюрих) - виновника беше порязан с такава глоба, че след прецедента, никой друг не посмя да повтори маймунджилъка.

Подай оплакване до ГВА

[Almasy]

Ще има ли ефект?

[Грозев]

Ще има ли ефект?

Трябва да пробваш. На сайта на ГВА има форма за оплаквания, така че давай.

[teddy]

Здравейте,
Искам да попитам, защо на различните варианти на Су 30- СМ, МКИ, МК2... на някой има ПХО, а на други няма, и на кои има на кои няма?
Не е ли един и същи самолет, със разлика във авиониката за различни клиенти?
Благодаря!

[Грозев]

Здравейте,
Искам да попитам, защо на различните варианти на Су 30- СМ, МКИ, МК2... на някой има ПХО, а на други няма, и на кои има на кои няма?
Не е ли един и същи самолет, със разлика във авиониката за различни клиенти?
Благодаря!

Ей тази графика мисля, че ще ти изясни картинката на семейното дърво на Су-30

http://i1.wp.com/su-27flanker.com/wp-co ... -29-EN.jpg

С две думи - Су-30 са два самолета - единият по-конвенционален правещ се в КНААПО и един по-пипнат правен от Иркут. И двата се базират на най-първия Су-30 (без други букви), но реално днес са с различни двигатели, авионика и аеродинамика (до известна степен).

[teddy]

Благодаря!
Така, наистина става ясно.

[Almasy]

Това покитайчен (и предполагам доста осъвременен) вариант за ДЛРО на АН-12 ли е?

[Blackhawk]

ZDK-03


http://www.defense-aerospace.com/articl ... craft.html

[фен27]

В Кубинка знам, че тренират въздушен бой и бойно използване като цяло. Но има ли дежурни двойки? Все пак не стоят малки самолети там

[tu-134]

В Кубинка знам, че тренират въздушен бой и бойно използване като цяло. Но има ли дежурни двойки? Все пак не стоят малки самолети там

Няма

[Blackhawk]

какъв е тоя костюм

[Реконструктор]

И на мен ми е доста интересно.

[Стоян]

Това е Баклан. По разпънато е - Высотный комбинезон-скафандр "Баклан".


Претензии экипажей вызывают предназначенные для истребителей и мало подходящие для продолжительных полетов комбинезоны, шлемы, кислородные маски. На базе полка было проведено несколько конференций по "человеческому фактору", на которых представлялись образцы нового снаряжения – легкие и удобные шлемы, наушники, спасательные скафандры "Баклан" (представляющие собой облегченный космический скафандр), даже массажеры и эспандеры, помогающие снять напряжение при длительном полете. Увы, все они так и остались в опытных образцах. Скафандр "Баклан" был сразу забракован летным составом, как не приспособленный для длительных полетов в виду своей громоздкости, цепляющимися за арматуру кабины деталями. Поэтому он никогда не использовался в полете (несмотря на многие публикации в прессе), за исключением испытаний единственного экземпляра, применяемого летчиком-испытателем для обкатки скафандра в полете. Отношение испытателя к "Баклану" тоже было не слишком хорошим. Достаточно сказать что в одном из полетов при вставании с места арматура скафандра цепляясь за все подряд просто выключила два двигателя в полете. Единственный экземпляр скафандра на Энгельсской авиабазе используется только как экспонат для всевозможных демонстраций.
Взето => http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev ... ge_1_7.htm

[octagon]

Чел съм, че на Ту-160 техническият персонал понякога слага химически костюми поради работа с токсични вещества.

[Стоян]

Чел съм, че на Ту-160 техническият персонал понякога слага химически костюми поради работа с токсични вещества.

Не знам, каква е конкретната причина за Т-160, но при Ту-22М има Х-22. Ракета с много опасни гориво и окислител.

[octagon]

Х-22 не знам да се използва на Ту-160. Цитираното ми направи впечатление, намерих статия за Ту-160 в подшивка на Авиация и космонавтика или Крыля родины (по-вероятно) от 1990 г., в която имаше някои оплаквания от самолета за лоша ергономика и пренебрежение към поддържащия персонал. Един казваше, запомнил съм го, че си личало, че "Туполев" са монополисти и никой не им дишал в гърба. "Гластността" вече си личеше тук-там.