B-21 Raider (LRS-B)

Всичко за военната военната авиация по света
Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

B-21 Raider (LRS-B)

Непрочетено мнение от Грозев » чет сеп 19, 2013 1:56 am

Време си е за една тема за LRS-B (Long Range Strike-Bomber) или с две думи новия стратегически бомбардировач на САЩ:

Black Contracts Support New Bomber
By Bill Sweetman william.sweetman@aviationweek.com
Source: AWIN First


Изображение
Credit: Northrop

The U.S. Air Force has been supporting development of the Long Range Strike-Bomber (LRS-B) with risk-reduction contracts in five key areas, the service’s former senior acquisition officer said at the Air Force Association show here Tuesday. Like other details of the program, the contracts have not been disclosed publicly.

According to Lt. Gen. Mark Shackelford, who retired in late 2011 as the Air Force’s military deputy in the office of the assistant USAF secretary for acquisition, the contracts were issued to protect the LRS-B program’s schedule following the cancellation of its predecessor, the Next Generation Bomber, in 2009, and to help industry keep bomber teams together. The areas on which the contracts focused are considered to be crucial technologies for the LRS-B, and are areas where competitors will be able to score points by exceeding threshold requirements.

One government source suggests to Aviation Week that the “risk reduction” contracts may in some cases be quite large. “The risk being hedged against is the risk of not being able to deliver an aircraft in 2025,” he says. “Unless you’re close to flying something now, you’re not going to do that.” Aviation Week reported last December that Lockheed Martin’s Skunk Works was building a demonstrator prototype for the new bomber.

LRS-B will not be a fixed-price development program like the USAF’s KC-46A tanker, Shackelford says, but neither will it be a classic cost-plus effort.

“There will be cost-reimbursable line items, limited to areas where the government sees risk,” he says, “but there will be a point where the government stops paying fees” and incentives will be tied to tangible performance rather than milestones.


http://www.aviationweek.com/Article.asp ... 617530.xml
Последна промяна от Грозев на ср сеп 21, 2016 12:30 am, променено общо 2 пъти.
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » нед окт 27, 2013 11:52 pm

Boeing и Lockheed Martin ще работят заедно за нов бомбардировач
Написано от Списание АЕРО
Неделя, 27 Октомври 2013 19:34


Американските самолетостроители Boeing и Lockheed Martin обединиха усилия за да участват в конкурса за създаване на бомбардировач от следващо поколение (програмата Long-Range Strike Bomber - LRS-B). Това става ясно от съвместно съобщение на двете компании.

Boeing ще бъде водеща компания в проекта, а Lockheed Martin ще бъде основен подизпълнител. Двете компании се бяха обединили още през 2008 г. за участие в по-стария проект Next-Generation Bomber (NGB), но прекратиха сътрудничеството си със замразяването на програмата.

В рамките на LRS-B се предвижда създаването на 80 – 100 стратегически бомбардировачи с максимална единична цена от $550 млн. Начално ниво на бойна готовност за типа трябва да бъде постигнато през 2024 – 2026 г. Освен новия бомбардировач се предвижда създаването и на ново поколение нискозабележима крилата ракета и нискозабележим безпилотен ударен апарат с голяма продължителност на полета.

Другият кандидат за LRS-B е Northrop Grumman създател на В-2.


http://aeropress-bg.com/novini/36-news/ ... ovach.html
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
BDG
Мнения: 398
Регистриран: вт дек 30, 2008 6:27 pm

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от BDG » пон окт 28, 2013 10:56 am

Много интересно как ще направят единична цена от $550 млн. на самолет, като много по-малкият Ф-35 излиза вече май над $150 млн.? Или пак ще ,,врътнат" данъкоплатеца?

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » чет окт 31, 2013 11:35 pm

LRS-B трябва да е по-евтина и масова платформа. По-първоначални планове проектът NGB бе за някакво чудо на техническите чудеса, което едновременно да бомбардира, разузнава, управлява БЛА и прочие. Отказаха се от това още 2010 г.
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » пон окт 26, 2015 11:30 pm

Много вероятно е утре да обявят победител в програмата. И да не е утре, ще е тия дни.

U.S. Air Force Said Poised to Award Bomber Contract Tuesday
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » вт окт 27, 2015 11:20 pm

Northrop Grumman печели
Anyone who fights for the future, lives in it today

росен
Мнения: 235
Регистриран: чет ное 07, 2013 3:20 pm

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от росен » съб окт 31, 2015 11:24 pm

по англоезичните форуми се гвори, че перспективният LRS - B е компонован като най - секретният безпилотник
RQ - 180, който имма безпрецедентно ниска RSC:
Изображение

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » ср фев 17, 2016 12:45 am

Отхвърлена е била жалбата на Boeing срещу методиката на провеждане на оценка в конкурса. След тази жалба, единствената опция пред загубилите е съдебно дело, но като цяло вече няма кой знае какво да разклати победата на Northrop

:arrow: http://www.reuters.com/article/us-boein ... SKCN0VP29D
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » пет фев 19, 2016 9:51 pm

ВВС на САЩ обещават повече информация за LRS-B в началото на март. Вероятно и илюстрации.

:arrow: http://www.defensenews.com/story/defens ... /80559496/
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: LRS-B

Непрочетено мнение от Грозев » пет фев 26, 2016 8:31 pm

Първа, много обща, но официална илюстрация и реалното означение - B-21

Изображение
Anyone who fights for the future, lives in it today

росен
Мнения: 235
Регистриран: чет ное 07, 2013 3:20 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от росен » пет фев 26, 2016 9:24 pm

Да, първоисточникът е този:
http://www.defensenews.com/story/breaki ... /80976160/
Както казах, явно е родството с RQ 180. Наблягат на безпрецедентно ниска RCS и уникална далечина на полета....
NG са чародеи в ниската радарна сигнатура и то не само в сантиметровия обхват...
Според мен с такъв бомрабдировач почти никой няма да може да се бори в продължение на поне 40 години занапред....

Потребителски аватар
Blackhawk
Мнения: 786
Регистриран: пон ное 22, 2010 5:48 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Blackhawk » пет фев 26, 2016 11:05 pm

Росене..
"ниска RCS " и " радарна сигнатура" = ниската ЕОП на български.

"Според мен с такъв бомрабдировач почти никой няма да може да се бори в продължение на поне 40 години занапред"

Хах, значи имаш гадателски способности до към 2080та ли .. че то и Б-52 още върши работа като бомбовоз и ракетоносец.

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Грозев » пет фев 26, 2016 11:50 pm

росен написа:Според мен с такъв бомбардировач почти никой няма да може да се бори в продължение на поне 40 години занапред....
Спокойно можеш да се бориш срещу него с тесла. Стига да припариш до него, докато е на земята...

Няма невидими неща, а в някои страни трошат самосвали с пари за да правят невидимите неща видими. Че В-21 ще е най-модерния бомбардировач в света е ясно. Дали ще може да прониква в китайското A2/AD пространство (защото те за това го правят) се надявам да не разберем в реалния живот.

Прочие, картинката не отразявала последното развитие на конструкцията. Явно ще чакаме още за по-точно изображение.
Anyone who fights for the future, lives in it today

Кало
Мнения: 2252
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Кало » съб фев 27, 2016 9:16 am

Убеден съм, че никой не може да се бори поне за 100 години напред по критерия глътнати кинти (въпреки силната конкуренция на Ф-35) :) :) :).

Маккейн заплашва да спре финансирането на проекта:

http://www.defensenews.com/story/breaki ... /80921324/
Последна промяна от Кало на нед фев 28, 2016 1:24 am, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
Blackhawk
Мнения: 786
Регистриран: пон ное 22, 2010 5:48 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Blackhawk » съб фев 27, 2016 4:31 pm

(въпреки силната конкуренция на Ф-35)

Бавно, но точно от F-35,V-22 и LCS си научиха урока. Та точно тая програма ще я следят доста изкъсо.
А за LRS-B от доста време се говори, че прототипа е на доста по-развито ниво с по малко рискове отколкото Х-35 или YF-22 са били навремето.

Moss
Мнения: 1328
Регистриран: пон окт 08, 2007 5:24 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Moss » съб фев 27, 2016 5:12 pm

Навремето, XB-47 полита 1947 година
след това XB-52 полита 1952 година.
Сега, 21 век полита B-21, щото било 21 век. С една дума, USAF ни казват, следващия да го очакваме през 22 век! :D
Явно Кало е прав - за програмния период до 2101 година всички пари вече са разпределени!

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Грозев » нед фев 28, 2016 11:12 pm

При В-21 много вероятно е да не се стигне до брутални преразходи и забавяния, поради самата структура на програмата, много авангардният метод, по който са правили предварителните сметки, горчивите уроци от F-35 и не на последно място, корпоративната култура на Northrop Grumman.
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Amazon
Мнения: 269
Регистриран: пон фев 03, 2014 8:28 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от Amazon » пон фев 29, 2016 9:37 pm

Освен това грубо погледнато B-21 ще бъде по-малка и по-евтина версия на B-2. Нортроп няма да започват от нулата.

росен
Мнения: 235
Регистриран: чет ное 07, 2013 3:20 pm

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от росен » вт мар 01, 2016 11:25 am

Blackhawk написа:Росене..
"ниска RCS " и " радарна сигнатура" = ниската ЕОП на български.

"Според мен с такъв бомрабдировач почти никой няма да може да се бори в продължение на поне 40 години занапред"

Хах, значи имаш гадателски способности до към 2080та ли .. че то и Б-52 още върши работа като бомбовоз и ракетоносец.
Не, нямам, имам реалистичен поглед върху инженерните възможности на NG в областта на безпилотната авиация .....

Потребителски аватар
JediMonster
Мнения: 123
Регистриран: пон сеп 15, 2008 9:29 pm
Местоположение: Осло Норвегия
Контакти:

Re: B-21 (LRS-B)

Непрочетено мнение от JediMonster » вт мар 01, 2016 2:46 pm

росен написа:
Blackhawk написа:Росене..
"ниска RCS " и " радарна сигнатура" = ниската ЕОП на български.

"Според мен с такъв бомрабдировач почти никой няма да може да се бори в продължение на поне 40 години занапред"

Хах, значи имаш гадателски способности до към 2080та ли .. че то и Б-52 още върши работа като бомбовоз и ракетоносец.
Не, нямам, имам реалистичен поглед върху инженерните възможности на NG в областта на безпилотната авиация .....
И кое Ви е "трезвото"? Постоянно пишете като някой "фен-бой", нищо трезво няма във вашият "поглед": или сте на заплата в "Америка за България" (като админите на този форум) или сте болен мозък!

Отговори