ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Всичко за военната военната авиация по света
Кало
Мнения: 2204
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Кало » вт юли 03, 2018 8:29 am

Междувременно, твърди се, че на дългата сага с голямата ракета за С-400 идва краят. Завършени са изпитанията на 40Н6Е в Капустин Яр с оценка за приемане на въоръжение. Известна бройка ракети вече преминават войскова експлоатация от 2013 г. насам, но акт за приемане още няма. Освен далечината на резултатен пуск по ВЦ - 400 км, се споменава и височината на действие - 185 км.


https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20 ... 5-jzzu.htm

Кало
Мнения: 2204
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Кало » ср юли 04, 2018 8:23 am

Първо съвсем официално потвърждение за съществуването на мобилната система за противоспътникова и противоракетна отбрана Нудоль. Дали индексът е А-235 не е ясно. Из доклад на вицепремиера по въпросите на отбраната и ВПК Борисов.

"В 2018–2027 годах войска должны получить новейшие образцы вооружения, превосходящие по ТТХ лучшие зарубежные аналоги. Юрий Борисов, в частности, назвал:

стационарный ракетный комплекс стратегического назначения с жидкостной МБР «Сармат»;
перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА);
высокозащищенный танк Т-14 на унифицированной боевой платформе «Армата»;
мобильную многоканальную зенитную ракетную систему дальнего действия С-500;
мобильный ударный противоспутниковый комплекс «Нудоль»;
наземный мобильный комплекс радиоэлектронного подавления спутниковой связи «Тирада-2С»."

https://vpk-news.ru/articles/43508

piston
Мнения: 240
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » ср юли 04, 2018 11:57 pm

Blackhawk написа:
вт юли 03, 2018 5:02 am
Абе доста негативно ценово съотношение да стреляш с ракета от Тор срещу някъв БЛА на стойност 200 долара. Да измислят друго решение.
РЕБ, лазери, "Goalkeeper"....

Кало написа:
вт юли 03, 2018 8:21 am


Ако спасяваш живот, си струва. Е, не е като да стреляш по малък дрон с Пейтриът, и да пропускаш, както прави Израел :). А, иначе - по евтиния и ефективен вариант за борба с БПЛА се работи от известно време и постижения има. Скоро - и на въоръжение :).
Пейтриъта поне стреля, за разлика от някои трицифрени системи на Хмейми...., който беше разбомбен с дронове от 200 долара... с материални щети и човешка(-и) жертва(-и)....

Изображение

octagon
Мнения: 365
Регистриран: пет окт 03, 2008 8:48 am

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от octagon » чет юли 05, 2018 12:00 am

Интересна статия за проблем в Пейтриът, струвал живота на доста американци във Войната в Залива. Пейтриът от 80-те години, но все пак.
Fighters make show. Bombers make history.

Стоян
Мнения: 807
Регистриран: пон яну 03, 2011 7:24 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Стоян » чет юли 05, 2018 11:28 am

piston написа:
ср юли 04, 2018 11:57 pm
Пейтриъта поне стреля, за разлика от някои трицифрени системи на Хмейми...., който беше разбомбен с дронове от 200 долара... с материални щети и човешка(-и) жертва(-и)....

Изображение
Това дали е от дронове или е от минометен обстрел? Ние като ги ядем доматите, колците ги отделяме. :roll:
И не може комплекси от тежък клас да са ефективни срещу много малки цели. Затова си има Панцир. И понеже и неговата ракета идва голяма, се създава по-малка.
Цялата приказка тръгна от това, че Панцир-а е излишно мощен за такива цели. Обаче в момента създаването на специализирани комплекси за малоразмерни цели е в екпериментален стадий. Навсякъде по света. Всичко останало си е чешене на езиците.

piston
Мнения: 240
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » пет юли 06, 2018 12:00 am

Стоян написа:
чет юли 05, 2018 11:28 am
Това дали е от дронове или е от минометен обстрел? Ние като ги ядем доматите, колците ги отделяме. :roll:
Според мен, ако беше минохвъргачка (дори 60 мм), щеше да има повече повреди по самолета.... Това повече прилича н апопадение от минохвъргачка:

Изображение

Обаче в момента създаването на специализирани комплекси за малоразмерни цели е в екпериментален стадий. Навсякъде по света. Всичко останало си е чешене на езиците.

Кало
Мнения: 2204
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Кало » пет юли 06, 2018 8:41 am

Не знам за какво точно е спорът, защото не си причинявам четене на постовете на единия участник тук :). Фактът е, че Панцирь в Хмеймим показва 100% успеваемост срещу дронове и ракети на РСЗО.

Уточнение, не по темата.
Имаше пострадали два самолета при минометен обстрел (ако не се лъжа, двама души загинаха) на базата, като бяха ремонтирани и върнати в строя. Групата, осъществила обстрела с миномети, беше унищожена чрез съвместна акция на ССО и артилеристите с Мста-Б и Краснопол.

Ремонтираният борд 29 малко след инцидента с обстрела на Хмеймим

Изображение


Унищожаването на минометната група, обстреляла базата.


Стоян
Мнения: 807
Регистриран: пон яну 03, 2011 7:24 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Стоян » пет юли 06, 2018 10:18 am

piston написа:
пет юли 06, 2018 12:00 am
Е и? Когато е създаден този комплекс, бил ли е предназначен основно за дронове? Всеки може да види на wiki че е създаден с друго предназначение. Сега може ли да се ползва за други цели? Разбира се, както и Панцир. Само дето при Панцир-а има и ракети. И при положение,че може да се порази целта по-далече, се стреля с ракети. В бойна обстановка не се броят пари. Ако се броят парите, сметката няма да излезе, даже и със снаряди.
Според мен, ако беше минохвъргачка (дори 60 мм), щеше да има повече повреди по самолета....
Интересна логика. Задължително трябва да търсим по-големи повреди, дори и ако не знаем дистанцията от попадението. :? Всеки боеприпас може да нанесе вреда от нула до максимум, в зависимост от дистанцията.
Но има и друго. Когато беше осъществен този обстрел, новината обиколи света. Включително и този форум. И тогава беше ясно, че е минометен обстрел. Както на форума, така и другаде. Сега в контекста на нашия разговор изведнъж, е друго. :roll: :o

piston
Мнения: 240
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » пет юли 06, 2018 12:49 pm

Стоян написа:
пет юли 06, 2018 10:18 am

Е и? Когато е създаден този комплекс, бил ли е предназначен основно за дронове?
Важното е да върши работа и да е сравнително евтин. Смятам, че в подобна ситуация също би се справил.
Само дето при Панцир-а има и ракети. И при положение,че може да се порази целта по-далече, се стреля с ракети. В бойна обстановка не се броят пари. Ако се броят парите, сметката няма да излезе, даже и със снаряди.
Да, определено е така. Незнам колко струва ракетата на "Панцир", но определено дава доста по-добра далекобойност.

Интересна логика. Задължително трябва да търсим по-големи повреди, дори и ако не знаем дистанцията от попадението. :? Всеки боеприпас може да нанесе вреда от нула до максимум, в зависимост от дистанцията.
Има достатъчно информация за това и лесно може да се прецени. С такава повреда най-вероятно е с пряко попадение или в непосредствена близост. Вероятно диверсионната група е ползвала 60 мм минохвъргачка, доколото е по-лесна за пренасяне и укриване от 80+ и 120 мм минохвъргачки. Разбира се, ако в Хмейми имаха еквивалент на американската система, можеше да опитат неутрализация и на тази атака.
Но има и друго. Когато беше осъществен този обстрел, новината обиколи света. Включително и този форум. И тогава беше ясно, че е минометен обстрел. Както на форума, така и другаде. Сега в контекста на нашия разговор изведнъж, е друго. :roll: :o
Да, явно че бъркам Новогодишната атака с нападението от дронове по-късно (6 януари). Благодаря за корекцията.

Отговори