Сателити и други орбитални системи

Всичко за изследването на космическото пространство
Потребителски аватар
Blackhawk
Мнения: 786
Регистриран: пон ное 22, 2010 5:48 pm

Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от Blackhawk » пон май 30, 2016 12:31 am

Не е чисто авиационна тема, но доста свързана .

Няколко въпроса :

- какво е състоянието на ГЛОНАСС към момента , колко спътника имат и в сравнение с GPS как са сега?
- Сателитите на Airbus Defence and Space какви точно се явяват и на кой са подчинени, какви и колко сателита с оптика имат?


Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от Грозев » пон май 30, 2016 11:17 pm

ГЛОНАСС-ът си бачка без забележки от няколко години. Даже много смарфони го ползват за допълнителна или основна сателитна навигация.

А вторият въпрос е бая общ. За кои сателити иде реч?
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Blackhawk
Мнения: 786
Регистриран: пон ное 22, 2010 5:48 pm

Re: Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от Blackhawk » вт май 31, 2016 2:28 am

Покрай войната в Сирия излизат бая снимки на сателитите на Airbus, та това частни сателити на фирмата ли са, тея снимки по собствена инициатива ли си ги правят.
И най интересното, Airbus въобще какви и колко сателита с оптични прибори имат?

Потребителски аватар
Amazon
Мнения: 266
Регистриран: пон фев 03, 2014 8:28 pm

Re: Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от Amazon » вт май 31, 2016 6:24 pm

Сателитната групировка както написа Грозев си е добре. Ако помня правилно имаше два резервни сателита повече от GPS. Имаха в началото някакви организационни проблеми, но явно вече са преодоляни. Иначе нямаше да рискуват с масовото използване на КАБ500С в Сирия. Наземната компонента, като антени и устройства за армията преди няколко години беше доста обемна и грубовата, сега не знам какво е положението.

За граждански цели се използва в Европа, хората са доволни. В Северна Америка САЩ отказаха разполагането на наземните станции на ГЛОНАСС, след кашата в Украйна. Без тези наземни станции, точността на позициониране а по-ниска и явно е недостатъчна за навигация а автомобили.

Потребителски аватар
JediMonster
Мнения: 122
Регистриран: пон сеп 15, 2008 9:29 pm
Местоположение: Осло Норвегия
Контакти:

Re: Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от JediMonster » вт май 31, 2016 10:56 pm

Amazon написа:Сателитната групировка както написа Грозев си е добре. Ако помня правилно имаше два резервни сателита повече от GPS. Имаха в началото някакви организационни проблеми, но явно вече са преодоляни. Иначе нямаше да рискуват с масовото използване на КАБ500С в Сирия. Наземната компонента, като антени и устройства за армията преди няколко години беше доста обемна и грубовата, сега не знам какво е положението.

За граждански цели се използва в Европа, хората са доволни. В Северна Америка САЩ отказаха разполагането на наземните станции на ГЛОНАСС, след кашата в Украйна. Без тези наземни станции, точността на позициониране а по-ниска и явно е недостатъчна за навигация а автомобили.
На територията на Русия има 7 станции на GPS, след като САЩ не позволяват на тяхна територия да има станции на ГЛОНАСС, интересно защо в Русия стоят още станциите на GPS.?

Moss
Мнения: 1328
Регистриран: пон окт 08, 2007 5:24 pm

Re: Сателити и други орбитални системи

Непрочетено мнение от Moss » ср юни 01, 2016 1:09 am

Сателитната групировка както написа Грозев си е добре
Това е Космически въпрос. И групировката не е толкова добре. Редовно имат някакви пропадания, които макар и да не са фатални, са определено дразнещи. Причината е, че спътниците са крайно ненадежни/неточни. Средният им живот не е много повече от 3- 4 - 5 години и всяка (честа) повреда води до резки скокове в не/точността на ГЛОНАСС сигнала.

Отговори