ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Всичко за военната военната авиация по света
Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » ср май 28, 2014 1:54 am

Казахстан и Русия правят единна система за ПВО:

:arrow: http://lenta.ru/news/2014/05/27/pvo/

ПП
А тия дни е изплувало и ей това...

Изображение
Anyone who fights for the future, lives in it today

Стоян
Мнения: 808
Регистриран: пон яну 03, 2011 7:24 pm

Re: Руска военна авиация

Непрочетено мнение от Стоян » ср май 28, 2014 10:54 am

Из руските форуми коментират за лека зрителна измама. Вероятно са две отделни машини. Като едната е обикновена пускова остановка с макети на пусковите контейнери. Но все пак става въпрос за опитни машини. (но шасито е старо) В съответната социална мрежа блогера казва, че не е присъствал поради ангажименти. И снимката не е негова.

https://farm4.staticflickr.com/3770/140 ... 7fb8_o.jpg
https://farm3.staticflickr.com/2914/140 ... 29a0_o.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1405/6f/1b4a82eb7672.jpg

А принципно може ли да коментираме наземните комплекси за ПВО в тази тема?

Admin
[Site Admin]
Мнения: 118
Регистриран: пон окт 01, 2007 7:23 pm

Re: Руска военна авиация

Непрочетено мнение от Admin » ср май 28, 2014 2:08 pm

Стоян написа:А принципно може ли да коментираме наземните комплекси за ПВО в тази тема?
Честита ви нова тема!

octagon
Мнения: 366
Регистриран: пет окт 03, 2008 8:48 am

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от octagon » съб юни 21, 2014 11:52 pm

А какво е това на снимката?
Fighters make show. Bombers make history.

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » ср юли 02, 2014 12:33 am

Доста интересно материалче за ПЗРК Игла от гледна точка на човек, който го е ползвал:

:arrow: http://ihoraksjuta.livejournal.com/3992722.html
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
techo
Мнения: 401
Регистриран: ср апр 21, 2010 9:20 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от techo » ср юли 02, 2014 11:16 am

Страхотно го е написал човека( :D особено последния абзац :lol: )!Такаа ...и тука сега въпросчета-произвеждаме ли(България) 'Игла',имаме ли на въоръжение иии...може ли да спретнем(спретнете) едно сравнение(истинско) на всички ПЗРК по света в момента?

Кало
Мнения: 2261
Регистриран: пон окт 08, 2007 11:20 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Кало » ср юли 02, 2014 12:22 pm

Произвеждахме Игла (първия вариант от 80-те), но на въоръжение няма. Има Стрела-2М.

Стоян
Мнения: 808
Регистриран: пон яну 03, 2011 7:24 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Стоян » ср юли 02, 2014 1:47 pm

За информационно удобство на четящите.

От един източник:
Стрела-2
Стрела-3
Игла-С
Верба

От друг източник:
Mistral Blowpipe Redeye
Стрела-3 Javelin Starburst RBS-90 Starstreak
Stinger Игла-1 Shingung RBS-70 Игла Игла-C Grom HongYing 6
Стрела-2М

Със сигурност има и други източници, а може би и комплекси. А данните от тези може да имат някои минимални грешки. :)

Изображение

п.п. http://cache.reelz.com/assets/content/r ... lip-01.jpg :wink:

Потребителски аватар
Blackhawk
Мнения: 786
Регистриран: пон ное 22, 2010 5:48 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Blackhawk » пон юли 07, 2014 6:33 pm

Има ли някакъв материал в АЕРО или в нета където по обстойно да се описва представянето на българските ЗРК по време на съвместните учения през последните години.
И въобще нашите ЗРК какво правят, каквото им кажат от ВВС или си имат и те някакви сценарии по време на ученията.

С-200 ползват ли го и него защото мисля че всичко останали до момента се е ползвало , Стрела-10, Оса, Куб, Нева, С-300.

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » вт юли 08, 2014 10:57 pm

Blackhawk написа:Има ли някакъв материал в АЕРО или в нета където по обстойно да се описва представянето на българските ЗРК по време на съвместните учения през последните години.
И въобще нашите ЗРК какво правят, каквото им кажат от ВВС или си имат и те някакви сценарии по време на ученията.

С-200 ползват ли го и него защото мисля че всичко останали до момента се е ползвало , Стрела-10, Оса, Куб, Нева, С-300.
В интерес на истината ЗРВ (Загиващ Род Войски) е извън фокуса на списания като "Аеро" или "Криле".... в този сайт малко вдигат завесата....:
http://airforce.mod.bg/bg/buaftoday/?page_id=6224


Иначе за С-200 - ползват го, но не стрелят с него (по разбираеми причини)....
Аз иначе имах идея да го преместят на Емине, така няма да се хаби ресурса на "слънчевата" авиация, за която толкова рев се вдигна.... Всъщност, ако съдя от опита на Украинското ПВО, няма да има нужда дори турците да излитат. :lol:

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » ср юли 23, 2014 3:11 am

След поредната серия на ракетно меле между Хамас и Израел излязоха разни интересни неща относно ефективността на Iron Dome:

:arrow: http://thebulletin.org/iron-dome-public ... weapon7308
:arrow: http://www.technologyreview.com/news/52 ... lysts-say/

Общо взето, PR оръжие.
Anyone who fights for the future, lives in it today

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » ср юли 23, 2014 3:54 pm

Грозев написа:След поредната серия на ракетно меле между Хамас и Израел излязоха разни интересни неща относно ефективността на Iron Dome:

:arrow: http://thebulletin.org/iron-dome-public ... weapon7308
:arrow: http://www.technologyreview.com/news/52 ... lysts-say/

Общо взето, PR оръжие.
Нима? Колко човека са загинали от обстрела на ХАМАс и какви са разрушенията?

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » чет юли 24, 2014 5:04 am

piston написа:
Грозев написа:След поредната серия на ракетно меле между Хамас и Израел излязоха разни интересни неща относно ефективността на Iron Dome:

:arrow: http://thebulletin.org/iron-dome-public ... weapon7308
:arrow: http://www.technologyreview.com/news/52 ... lysts-say/

Общо взето, PR оръжие.
Нима? Колко човека са загинали от обстрела на ХАМАс и какви са разрушенията?
Тук трябва да се зададе въпроса до колко Iron Dome допринася за това или просто Хамас стреля с малко на брой и некадърни ракети.
Трябва да се зададат и други въпроси, като например колко реално от ракетите се прехващат успешно и дори и да се поразят, дали това им унищожава бойната глава?
Тук изниква и интересната статистика, че израелската армия твърди, че при последния тупаник Хамас-Израел от 2012 г. Iron Dome са прехванали и унищожили всички ракети без 58. В същото време израелските данъчни (на които вярвам много!) заявяват, че са постъпили 2098 жалби за повредени сгради и 1027 жалби за повредени автомобили. Отделно 4-ма загинали и 219 ранени граждани... И всичко това от 58 ракети :)
Та, човек ако се зачете в линковете, които са много интересни и идват от авторитетни източници, ще види, че Iron Dome има доста по-ниска от рекламираната ефективност. Отделно, че по ракети, които струват на Хамас по $800 се стреля с ракети, които струват $20 000 от батареи, които струват $50 млн. всяка. Без да броим самосвалите долари, които са вложени в създаването на Iron Dome.
И някак на този фон се натрапва извода, че Iron Dome служи за успокоение на израелските граждани, а не толкова за реално противодействие на ракетите на Хамас.
Anyone who fights for the future, lives in it today

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » нед юли 27, 2014 1:50 am

Още интересни четива за ефективността на Iron Dome:

:arrow: http://aviationweek.com/blog/less-dome-sieve
:arrow: http://blogs.reuters.com/great-debate/2 ... ron-sieve/
Anyone who fights for the future, lives in it today

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » нед юли 27, 2014 3:16 pm

Грозев написа:Още интересни четива за ефективността на Iron Dome:

:arrow: http://aviationweek.com/blog/less-dome-sieve
:arrow: http://blogs.reuters.com/great-debate/2 ... ron-sieve/
Another critic, former Raytheon IDS engineer Richard Lloyd, is quoted in Bloomberg this week asserting one of Iron Dome's biggest problems is that there aren’t enough batteries to cover the country, meaning interceptors must travel long distances and thus cannot always meet rockets head-on, which Postol says is key to successful warhead destruction

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » вт юли 29, 2014 2:04 am

Ами няма достатъчно батареи, защото САЩ нямат пари да ги плащат и с 5% удачни прехвати по-добре да спрат да си хабят парите за това.
In an article published this week in the Bulletin of the Atomic Scientists, physicist and MIT professor Theodore Postol asserts Iron Dome's battlfield record has not markedly improved since a poor showing in November 2012, when a detailed review of a large number of photographs of Iron Dome interceptor contrails indicated a success rate as low as 5%.
Anyone who fights for the future, lives in it today

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » ср юли 30, 2014 12:00 pm

Грозев написа:Ами няма достатъчно батареи, защото САЩ нямат пари да ги плащат и с 5% удачни прехвати по-добре да спрат да си хабят парите за това.
Няколко аспекта, които според мен не се отчитат в критиката на професор Постол.

1. Явно той смята, че само в 5% от случаите детонира бойната част на проектила, който лети от Палестина.
2. Комплексът обстрелва само такива цели, които се очаква да паднат в населените места.
3. Дори да не се унищожи БЧ на "целта" - при прехват тя (целта) в голяма степен се разрушава и:
- пада в район извън населеното място (ако е изстреляна по далечна цела)
- пада на малки части, които са по безопасни отколкото целият проектил.

Самият професор Постол признава, че при по-голям брой батареи, ще е по лесно да се осъществяват "head-on" прехвати и гарантирано да се унищожават бойните глави.

Изображение

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » нед авг 24, 2014 11:59 pm

Задобрява!

http://newsru.co.il/israel/14aug2014/kupol301.html
10-й канал ИТВ сообщил со ссылкой на высокопоставленный источник в ВВС ЦАХАЛа, что в ходе операции "Нерушимая скала" система ПРО "Железный купол" сбила не только более 600 ракет, но и "научилась" сбивать минометные снаряды

Потребителски аватар
Грозев
[Site Admin]
Мнения: 10218
Регистриран: пет окт 05, 2007 8:18 pm
Местоположение: София

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от Грозев » ср авг 27, 2014 3:57 am

piston написа:2. Комплексът обстрелва само такива цели, които се очаква да паднат в населените места.
3. Дори да не се унищожи БЧ на "целта" - при прехват тя (целта) в голяма степен се разрушава и:
- пада в район извън населеното място (ако е изстреляна по далечна цела)
- пада на малки части, които са по безопасни отколкото целият проектил.
Относно точка 2, така твърди Израел, който в случая е трудно да се приеме за достоверен източник. Критики към системата не могат да се допускат, защото оръжието успокоява народонаселението. Поради това човек може да прочете доста пяна от автори с израелски имена.
А относно 3, ако бойната глава не е детонирана, то дори и ракетата да се отклони от пътя си пак пада някъде и гърми. Къде и какво причинява там, не е ясно. Пак се връщаме към статистиката от 2012 г., когато в Израел има сериозни поражения от 58 самоделни ракети.
Anyone who fights for the future, lives in it today

piston
Мнения: 246
Регистриран: нед сеп 22, 2013 9:08 pm

Re: ЗРВ, ЗРК и други антиавиационни теми

Непрочетено мнение от piston » пет авг 29, 2014 6:49 pm

Грозев написа: Относно точка 2, така твърди Израел, който в случая е трудно да се приеме за достоверен източник. Критики към системата не могат да се допускат, защото оръжието успокоява народонаселението. Поради това човек може да прочете доста пяна от автори с израелски имена.
http://lenta.ru/news/2014/08/02/doma/ - ще има още куполи...
Грозев написа: А относно 3, ако бойната глава не е детонирана, то дори и ракетата да се отклони от пътя си пак пада някъде и гърми. Къде и какво причинява там, не е ясно. Пак се връщаме към статистиката от 2012 г., когато в Израел има сериозни поражения от 58 самоделни ракети.
Така, системата изчислява кои ракети да обстреля (а именно тези, които изглежда че ще паднат в населени места) и ги обстрелва и унищожава/разрушава на някакво разстояние от тях, т.е. голяма част от отломките падат извън населени места.

Малко информация за 2014:

http://www.mignews.co.il/news/arabisrae ... 23344.html
С начала операции из сектора Газа по Израилю было выпущено 4,564 минометных снарядов и ракет.
3,641 ракета разорвалась на территории Израиля, в т.ч. 224 в застройке, 3,417 - на открытой местности.
ЖК перехватил 735 ракет.
1300 мин и ракет попали по региональному совету Эшколь, из них 175 за последние два дня.
В последний день операции с полуночи и до 19:00 (возможно до 19:18) по Израилю выпущено 182 ракеты и мины, в т.ч. 143 упали на открытой местности, 5 в застройке и 27 были перехвачены.
С момента завершения предыдущего прекращения огня (19.08.14) по Израилю выпущено 1045 мин и ракет, в т.ч. 141 перехвачена.
------------------

Като стана въпрос за падащи ракети, някой да е попадал на официален доклад (български или НАТО-вски) за падналата ракета върху къщата в кв. Горна баня (кой, по какво е стрелял и защо е паднала на наша територия)?
В нетя всякакви версии има, но не намерих нищо като официално обяснение...

Отговори